Un 10 para Aporta y RISP
Hoy hemos tenido la oportunidad de charlar directamente con los responsables de Aporta sobre nuestros comentarios al borrador de RISP.
Desde que Aporta abriera a debate público el borrador del manual de reutilización de información pública (RISP) hemos pensado, conversado y escrito nuestras opiniones.
Gracias a la proximidad que Twitter ofrece ha sido posible compartir estas opiniones sobre reutilización en general y sobre el borrador del manual de RISP con otros, conectando a diferentes personas en un cruce de ideas y acciones donde también ha participado Red.es a todos los niveles y con una cercanía loable que no olvidaremos.
En resumen estas son las conclusiones que Aporta plantea introducir en el borrador del manual de RISP:
1. Disociar recomendaciones relacionadas con generar valor añadido sobre los documentos públicos de las recomendaciones para con la 37/2007. Asociando dichas recomendaciones como ejemplos de transformación y enriquecimiento de información que los diferentes agentes externos a la Administración (fundaciones, asociaciones, ciudadanos, empresas, etc) puedan acometer.
2. Proponer unas recomendaciones de menos a más para las Administraciones.
a) Mínimos: Apertura de datos y documentos públicos sin más.
b) Básicos: Listados, índices o agrupaciones de las diferentes tipologías de datos y documentos públicos que permitan conocer qué hay disponible para reutilización (sin incurrir en costosos modelos de taxonomización de difícil mantenimiento).
c) Deseables: APIs o interfaces descriptivos de los datos y documentos públicos que mantengan síncronos los listados e índices con la temporalidad o validez de los activos informativos de cada Administración.
En resumen, se trata de potenciar la reutilización mediante la simplificación de las tareas que cada Administración debe de acometer para implementar la 37/2007, de ofrecer un conjunto de recomendaciones ágiles y dinamizadoras de la reutilización.
Eventualmente, las Administraciones deben de trabajar para mejorar la calidad de sus activos informativos y posibilitar interoperatividades intra-administrativas o incrementar eficiencias propias, sin embargo este ejercicio de mejora del capital digital no es una exigencia regulada por la 37/2007.
Kudos, enhorabuenas y mucho ánimo para el equipo de Aporta, todos debemos de sumarnos a este movimiento de apertura de datos y transparencia, es momento de dejar que la luz entre, es el momento de todos.
Enhorabuena a los responsables de Aporta, que están sabiendo debatir en la red. Las modificaciones propuestas al manual de RISP me parecen sensatas y salomónicas. ¿No es este un buen ejemplo de deliberación pública?
Es un ejemplo extraordinario, un subidón.
Esto es lo que ha pasado:
1. Concebimos un proyecto que necesita acceder a información pública.
2. Surge el proyecto Aporta que tiene por objetivo formular recomendaciones para con la apertura de datos públicos.
3. Conocemos a un comunicador y amplificador llamado Alberto Ortiz que nos recomienda utilizar twitter para hacer llegar nuestro mensaje.
4. Aporta publica para debate público el borrador del manual de reutilización y aplicación 37/2007.
4. Se suma gente buenísima al mensaje y al debate publicando nuevas ideas y sumando para con la reutilizacion
5. Llegamos directamente a los responsables vía twitter y hacemos llegar nuestros comentarios. Esto provoca nuevas conversaciones.
6. Se proponen cambios al manual de reutilización que recogen las opiniones de todos!
Todo es posible!
Enhorabuena por el resultado y, casi más, por el proceso. Es verdad, todo es posible. Pero no perdáis de vista que este caso sólo es la excepción que confirma la regla del oscurantismo y la inaccesibilidad administrativa. Bueno es, de todas formas, que comiencen a abrirse fisuras en ese bloque de hormigón armado que es la Administración pública. ¡La conversación al poder!
Estoy de acuerdo caballeros, que mejor manera que utilizar la red social (blogs, Twitter, etc) como medio abierto para recabar opiniones, permitir participación y AMPLIFICAR las conversaciones de la cuidadanía, los reutilizadores, la Administración, etc…
Magnífico ejemplo este del #openRISP, aun sin materializarse en cambios explícitos en el manual, pero muy esperanzador desde un punto de vista de la actitud por parte del equipo de Aporta por abrirse a sugerencias, y también por parte del CENDOJ por organizar un evento en este sentido, aunque solo sea para fomentar debate y recabar opiniones.
Es fundamental que en esta conversación sobre la reutilizacion participen todas las partes afectadas (la Administración, los ciudadanos como usuarios finales, los reutilizadores como generadores de valor, etc..) Entre todos podemos.
Lets keep linking the missing dots!
gracias a vosotros, muchas veces el ser un directivo accesibles no es suficiente, muchas veces esa cercanía tiene que juntarse con dos cosas: por un lado con las ganas e ilusión de personas que, desde diferentes ámbitos, quieran dedicarle tiempo a cosas que merecen la pena; y por otro lado, el lujo de contar con un equipo dispuesto a saber adaptarse a los nuevos tiempos, y querer jugar a tope implicando a todos en el proceso .. así cualquiera puede hacer las cosas que hacemos .. gracias a vosotros, y gracias a mi equipo .. así cualquiera .. espero que el resultado esté a la altura de vuestras expectativas, desde luego algunos estamos empeñados en cambiar las cosas .. algunos queremos dejar de hablar de cosas para hacerlas .. algunos queremos cambiar las cosas cambiando !!!
Enhorabuena, sobre todo, a los que han debatido en minoría y han proporcionado pluralidad al debate, al tiempo que han introducido parte de sus ideas en el resultado final (sí, Pedro, estoy pensando en ti
De nuevo @Alorza abriéndonos las miras. Qué razón tienes con enfatizar el debate de TODOS. He de remarcar que este post incluye nuestras opiniones y nuestros deseos desde el punto de vista de un REUTILIZADOR. Otros, desde otros puntos de vista aportan otras recomendaciones e interpretaciones de la 37/2007 que as final el driving force.
@Iñaki, es cierto que el proceso es digno de hacer un Case Study!
@Sebasmuriel, el reto es mojarse como bien dices, nosotros no tenemos ningún mérito, se podría decir que nos mojamos porque nos interesa por un negocio (odiosa negación del ocio) aunque quiero creer que tenemos motivaciones muy profundas y sentimientos energéticos para con la apertura y transparencia que han dinamizado todas las acciones con otro estilo y ánimo.
Me añado a las felicitaciones por este ejercicio de participación abierta para que la inteligencia colectiva aporte un resultado que, como diría Surowiecki en su manual, es empíricamente mejor que lo que podríamos haber pensado cada uno (ciudadanos, asociaciones, administración, empresas…) por su lado.
También la presentación que haré en la Jornada del CENDOJ en Donosti, sobre la relación de las licencias de difusión libre y la reutilización, se ha visto enriquecida por este proceso. Y el resultado, como me decía Alberto, es una OpenPresentación, que ha incorporado sugerencias, puntos de vista y conclusiones de TODOS.
[...] III en los que hace una importante distinción entre documento y dato, los de Ángel Maldonado y su resumen del twitter-debate y finalmente los de Carlos Guadián sobre Open Government Data (OGD) en los que [...]